Et par tanker jeg leker med i hodet

1.

Tid er endring*. Endring er tid. Mer endring, mer tid. Endring er et resultat av ny informasjon. Mer informasjon, lager mer endring. Mer informasjon bruker mer tid. 

Hypotese: Om du vil at tiden skal gå saktere, forbruk mindre informasjon.

Jeg har ventet på bussen på en øde landevei (før world wide web fantes) og opplevd hvor sakte tiden kan gå.

*endring i rom. Som egentlig gjelder alle endringer. Finnes det en endring som ikke skjer i rom?

2.

Hvis alt er deterministisk, kan det bety at å reise bakover i tid aldri vil lage et paradoks? Rett og slett fordi i den deterministiske natur, ikke er mulig å hindre seg selv? Har determinisme en iboende kraft som gjør at den ikke kan ødelegge for seg selv? Når kausaliteten har dyttet en kloss, kan den dytte klossen igjen?

Hva om årsaksammenhengene er så sterke at om en skulle dukke opp før noe har skjedd, så sitter ting fast. Fordi det ikke er mulig å forstyrre virkningen til en årsak.